Az Újpest 0–2-ről felállva 2–2-es döntetlent játszott a Ferencvárossal a vasárnapi derbin, a lilák második gólja azonban komoly vitákat váltott ki. A VAR hosszabb vizsgálat után érvényben hagyta Aljosa Matko találatát, egy utólag előkerült pillanatfelvétel pedig azt mutatja, milyen apró különbségen múlhatott a döntés.
Fordulatos mérkőzést hozott a vasárnapi Ferencváros–Újpest derbi. A hazaiak kétgólos előnybe kerültek, a lilák azonban nem adták fel, és végül 2–2-re mentették a találkozót.
Az Újpest második találata azonban már a mérkőzés közben is komoly vitákat váltott ki.
Az 56. percben Gleofilo Vlijter lövését Dibusz Dénes még hárítani tudta, a kipattanóra azonban Aljosa Matko érkezett, és a kapuba továbbította a labdát. Karakó Ferenc játékvezető elsőre megadta a gólt, a VAR azonban vizsgálni kezdte, hogy Vlijter nem volt-e lesen az akció korábbi szakaszában.
A kérdés azért merült fel, mert Matija Ljubic lövését követően Vlijter kezelte le a labdát, és ekkor kellett megvizsgálni, hogy a holland támadó nem helyezkedett-e szabálytalanul.
Hajszálon múlhatott a döntés
A videóbíró végül nem változtatott a játékvezető döntésén, így a találat érvényben maradt, az eredmény pedig 2–2-re módosult. Mint később kiderült, ez egyben a mérkőzés végeredménye is lett.
A ferencvárosi szimpatizánsok által vitatott szituációról utólag egy olyan pillanatfelvétel is napvilágot látott, amely jól érzékelteti, mennyire szoros volt a helyzet.
A képet elnézve valóban centiken múlhatott, hogy Vlijter előrébb helyezkedett-e Ljubic lövésének pillanatában, vagy éppen egyvonalban volt a Ferencváros védőjével, Cadúval. A szituáció így még kimerevített képkockán sem feltétlenül könnyen megítélhető.
A VAR-szobában végül úgy ítélték meg, hogy nincs elegendő ok a pályán meghozott döntés megváltoztatására, ezért Matko gólja érvényben maradt.
Fiola Attila már a visszajátszásnál jelezte, hogy szerinte nem volt les
Érdekesség, hogy az Újpest kispadján ülő Fiola Attila már a videóbírós vizsgálat közben jelezte vezetőedzőjének, Szélesi Zoltánnak, hogy a visszajátszás alapján szerinte nem történt les.
A vita így a lefújás után sem csillapodott: az egyik oldal szerint Vlijter akár előrébb is lehetett a védőnél, másik értelmezés szerint viszont a támadó egyvonalban helyezkedett Cadúval.
Egy biztos: az Újpest számára kulcsfontosságú volt, hogy a VAR végül nem vette el a találatot. A lilák így 0–2-es hátrányból visszakapaszkodtak, és pontot szereztek a Ferencváros otthonában.
fotó: patria24.stvr.sk
